Saturday 25 November 2017

Bjf Neural Scalper Revisión


BJF Neural Scapler Revisión Por John Russell. Experto en comercio de divisas Acerca de Rating Boris de BJF Trading me proporcionó una copia de prueba de un asesor experto que venden llamado The MultiCurrency Neuralscalping Expert. Pasé 2 meses probando este producto en dos corredores diferentes y los resultados no eran tan buenos como había esperado inicialmente. Seguir leyendo abajo El asesor experto tendrá en cuenta los marcos de tiempo múltiples para la moneda y otros datos, y tratar de anticipar el movimiento del mercado. Configuración requerida Este producto obviamente requiere MetaTrader ya que es un asesor experto. Hace el comercio por sí mismo una vez que lo configuró, pero es bastante técnico. Cuando usted compra el producto que recibe instrucciones precisas, no son muy complicados, pero usted necesita estar cómodo navegando en su computadora y copiar archivos alrededor. Mi primera prueba se llevó a cabo con FXDD por ninguna razón en particular, además de que ya tenía una cuenta demo FXDD. Me aconsejaron que podría obtener mejores resultados con otro corredor, pero me rehusé a cambiar corredores e instaló la EA en mi FXDD MetaTrader. Después de una ráfaga de operaciones en los primeros días, el sistema parecía comenzar a negociar muy rara vez. A veces pasaba días sin negociar. Asumí que esto se debía a una limitación de propagación en el programa. Seguir leyendo abajo Yo estaba preocupado desde el principio porque el sistema inmediatamente tomó una pérdida del 10 por ciento en el primer comercio. Resultó ser la primera de dos pérdidas del 10 por ciento. Sin embargo, entre esas pérdidas el sistema poco a poco bordear el saldo de la cuenta de respaldo. El resultado final de 1 mes de negociación con una cuenta FXDD fue una ganancia de 3,91 por ciento. El saldo inicial de la cuenta de demostración fue de $ 4811 y el saldo final fue $ 4999. Resultados no muy espectaculares, pero recuerde que este sistema se negoció, todo lo que hice fue anotar el saldo diariamente. No me impresionaron estos resultados. El precio del producto era alto y realmente pensé que los resultados deberían haber sido mejores basados ​​en eso. Hablé con los creadores de la EA sobre los resultados y me dijeron que podría intentar de nuevo con FXCM para obtener mejores resultados. Prueba número 2 con FXCM Abrí una cuenta de FXCM MetaTrader e instalé de nuevo a los asesores expertos. Esta vez, mis primeras experiencias fueron algunos aumentos de saldos positivos. Esto me hizo sentir seguro de que los creadores de software tenían razón, que esta experiencia sería mucho mejor. Problemas técnicos Un problema que noté esta vez fue que si reinicia MetaTrader el asesor experto no podría iniciar correctamente. Parecería que estaba funcionando, pero en los registros de MetaTrader, se mostraría como no registrada. La solución era simplemente eliminar los EA de las tablas y volver a aplicarlas, y volverían a estar en línea correctamente. El mismo problema con la infrecuencia de los oficios sucedió de nuevo. A veces realmente no veía el sistema de comercio durante varios días. Esta vez sólo hubo una pérdida importante y las otras pérdidas fueron pequeñas. El problema era que había muy pocas ganancias. El mes terminó con una pérdida de 4.13 por ciento. Una cosa importante a tener en cuenta es que el balance demo era mayor para la cuenta de FXCM. Esta vez el saldo inicial fue de $ 10,000 y el saldo final fue $ 9586. El tamaño del lote era el mismo para ambas pruebas, el sistema estaba configurado para comercializar lotes estándar. Tomando los porcentajes de la ecuación, no importa cuál era el saldo de su cuenta, más de dos meses habría terminado con una pérdida de $ 225. En general, me siento neutral acerca de este producto. No lo veo como un gran ganador o un gran perdedor. Se realizó mediocre durante los 60 días de la prueba. Teniendo en cuenta la etiqueta de precio de $ 969.95, tenía mayores expectativas. Si usted tiene experiencia con este sistema de comercio, por favor no dude en publicar su propia revisión.

No comments:

Post a Comment